（獨媒特約報導）土地供應專責小組早上向行政長官林鄭月娥提交報告，在下午向傳媒交代內容，提出共八項的短中期和中長期選項，包括只局部收回粉嶺高爾夫球場和東大嶼都會填海計劃建屋。土地公義聯合陣線到行政長官辦公室外抗議，他們高叫「不要土地假辯論，還我分配真公義」和「反對東大嶼填海，元旦上街，保衛香港」等口號，表明反對填海和發展農地及市區重建的過程中以暴力迫遷居民，呼籲港人明日上街參與元旦大遊行。

香港眾志主席林朗彥表示，土供組的報告看似有突破性措施，但卻將局部收回粉嶺高爾夫球場和東大嶼發展計劃並置，「將32公頃同1000公頃填海擺埋一齊」，顯然是暪騙市民的手法。林朗彥斥局部收回高球場明顯是「明日大嶼」的廣告及宣傳費，重申後者時香港史上最貴的工程，不但對商界作利益輸送，更引入紅色資本、將庫房出賣和破產環境及海洋生態，要求立即撤回明日大嶼的願景和計劃。

社民連副主席周諾恆重申，土地大辯論為假諮詢，指政府沒有向公眾提供足夠的土地資訊和數據，行政長官林鄭月娥在諮詢期間沒有保持中立，多次表態支持填海，而且以點心紙的形式收集意見不理想。他強調，港人面對的不是土地供應的問題，而是政府向炒家傾斜和失衡的城市規劃，重申香港現時有大量土地如閒置土地、棕地和私人遊樂場地等都沒有善用，而新的土地亦不應只服務私人市場和商界。

關注基層住屋聯席幹事李大成表示，政府不應借劏房戶過橋，指填海無助處理短期的房屋供應，呼籲先落實短中期措施，才考慮中長期措施的填海。他質疑報告中多項措施都是為權貴服務，令炒賣市場更熾熱。

左為郭永健，右為黎治甫

勞工組成員黎治甫批評林鄭月娥打茅波，在諮詢期間打開口牌撐填海，而開發軍營等用地的選項被剔走，更拒絕全面發展高球場，卻不惜工本發展東大嶼都會填海，是不折不扣的假諮。

工黨主席郭永健提到，土供組在除夕發表報告是看準市民沉醉在節日的氣氛，沒有太多市民關心內容，意圖為整個假諮詢草草作結，「為權貴送禮，市民卻是雪中送冰」。針對收回粉嶺高爾夫球場，郭永健表示，舊場較多向公眾開放，「現在富豪唔要啦，就用嚟塞住公眾把口」，而民政事務局的公眾遊樂場設施諮詢有可能建議保留高球場，憂慮收回高球場選項最後會不了了之。

左為謝世傑，右為吳卓恆

土地正義聯盟組織幹事吳卓恆關注公私合營發展新界農地的選項，指從過往事件可見，政府在新界引入公私合營的換地政策，質疑難以令人相信報告中「公私並行」的說法。

守護大嶼聯盟的謝世傑斥報告已如同廢了武功，又指電話調查的問卷在設計上有誤導成份，認為客觀性不能作準。他炮轟，當局一直沒有提及明日大嶼的成本和效益，並要發債和償還利益，長遠更只能永續地產及發展霸權，令港人被斷送民生和生活質素。

記者：周頌謙

今年，是八九民主運動和中共血腥的「六四」鎮壓的三十週年。我們這些當年那場運動的當事者，那場屠殺的見證人，在此對全球所有關心中國發展，所有期待中國能夠實現民主憲政的朋友發出公開呼籲如下：

第一，1989年的中國學生和民眾走上街頭，是為了反對腐敗，要求民主，他們的訴求被中共當局血腥鎮壓，大批民眾傷亡。這是一道歷史的傷口，這道傷口，三十年了，仍舊還在淌血。中華民族要走向文明，就不能迴避這個重大的歷史事件。鑑於中共當局的嚴密封鎖，關於「六四」的記憶已經逐漸淡漠，因此，我們呼籲在「六四」紀念三十週年之際，全球一起努力，重建歷史記憶，作為抵抗極權，追求民主的一種手段。

第二，1989年的民主運動被鎮壓之後，中國走上了一條所謂的大國崛起之路，這條路，表面上看給中國帶來了經濟增長和人民生活水平的提高，但是三十年來的發展越來越證明，這樣的發展模式拒絕文明，拒絕民主，是一條錯誤的發展道路。而中國走上這樣的道路，正是因為中共悍然抗拒八九民運提出的反對腐敗，實現民主的要求。在中國局勢發展已經來到了一個轉型的關鍵時刻的今天，紀念八九民運，重新提出民主化的訴求，不僅是面向過去，更是面向未來。因此我們呼籲，通過「六四」三十週年紀念活動，凝聚全民共識，通過各種手段，把推動中國民主憲政的運動帶向一個新的高潮。

第三，我們這些人，都曾經為了中國實現民主的理想而進行了幾十年的不懈奮鬥，我們也相信，當年曾經在天安門廣場，在北京市街頭，在中國所有其他城市，不同程度地參與了那場轟轟烈烈的民主運動的朋友們，你們中的很多人，內心仍然保存著當年八九精神的火種，你們仍然會記得那些曾經為我們共同的理想付出生命代價的同學和朋友。今天，是我們重新團聚，重整隊伍，重新出發的時候了。今天的中國，面臨在各個方面走上倒退道路的危機，最好的紀念，就是延續當年的理想。因此，我們呼籲全球各地的八九一代歸隊，我們呼籲當年的支持者歸隊，我們呼籲新的一代中國年輕人跟我們站在一起，我們呼籲海內外形成新的民主陣線，在求同存異的基礎上精誠團結，共同努力，在全世界各地隆重舉辦「六四」三十週年的紀念活動，以此告慰「六四」先烈。

我們要讓中共和全世界看到，只要中國還沒有民主化，只要「六四」還沒有翻案，我們，和所有與我們有共同理念的朋友們，都將堅持做到八個字：永不忘記，永不放棄！

王丹，吾爾開希，周鋒鎖，王超華，張伯笠，項小吉，王軍濤，廖亦武，胡平，苏晓康，陳奎德，康正果，王天成，李進進，夏明，陳破空，劉俊國，呂京花，李恆青，趙昕，趙常青，張林，陳青林，陳天石，余厚強，脫立新，周建，王進忠，楊寬興，鄭存柱，易改，高健，孫立勇，金岩，張菁，唐元雋，任松林，程凱，陳維明，郭寶勝，朱紅，孟元新，孫凱，林雲飛，金秀紅，劉士余，丁建強，鄔萍輝，王箐，石清，呂洪來 Perry Link（美國加州大學河濱分校教授）, Marie Holzman（法國漢學家），謝志偉（中華民國駐德國代表處代表），Michael Day (美國聖地牙哥大學教授)

土地供應專責小組今日向政府遞交最終報告，13個環保團體批評， 政府低估棕地潛力，要求當局順應民意，盡快公佈規劃署進行的「新界棕地使用及作業現況研究─可行性研究」結果，優先規劃棕地，釋放土地資源；而八個優先選項提供逾3200公頃土地，即使剔除東大嶼人工島，仍有逾2200公頃土地，超過2030+預測的1200公頃土地需求，根本無須大規模填海興建人工島。

世界自然基金會香港分會海洋保育經理楊松頴批評：「發展棕地必然是增加土地供應的首選，同時政府應竭力保護海洋生態免受發展影響。『東大嶼人工島』將是香港史上最大規模的填海工程，對海洋環境的改變將永遠無法修復之外，附近島嶼（包括坪洲、交椅洲、喜靈洲和周公島）的沿岸及陸地生態亦帶來威脅，不論海洋或陸地物種的棲息地將會永久喪失，亦對漁民生計構成負面影響。『東大嶼填海』造成的破壞是不可逆轉的。」

綠色和平項目主任朱江指出：「新界逾760公頃棕地未納入規劃，惟土供組嚴重低估發展潛力，綠色和平多次揭發棕地充斥非法電子垃圾場，土地使用效率極低，逾五萬名市民聯署要求善用棕地，政府應藉此整頓棕地亂象，而非一意孤行推行東大嶼人工島計劃。」

環保團體重申，住屋與大自然並不對立，填海成本高昂，需時至少15年或以上，無法解決基層市民的急切住屋需求。 政府應盡快制定棕地具體規劃方案及時間表，無須開發郊野公園及填海。

聯署名單：
長春社、綠色力量、綠領行動、創建香港、香港觀鳥會、香港地球之友、香港海豚保育學會、綠色和平、世界自然基金會香港分會、守護大嶼聯盟、環保觸覺、綠惜地球、大嶼山愛護水牛協會

（獨媒特約報導）今日下午除民間人權陣線舉辦遊行外，支持香港獨立的組織包括學生動源、香港民族陣綫及香港獨立聯盟將會聯同港獨派獨立人士鄭俠，於今日下午兩時亦發起香港獨立遊行，由銅鑼灣東角道遊行至金鐘道警察總部外。

學生動源召集人鍾翰林表示，是次遊行目的是向市民宣揚香港獨立，故此兩個遊行的政治主張及路線亦有所不同。他指民陣的遊行終點定於公民廣場，向政府爭取權利、表達訴求，而學生動源等發起的元旦遊行則是向市民宣傳自己的政治主張，兩者的對象不同，故此遊行路線亦存有一定差異。

管理公民廣場的行政署稱不會容許在廣場內宣揚港獨，鍾翰林表示，他們的遊行結束後將到公民廣場外䜿立組織旗幟，監察政府有否阻撓市民進入公民廣場，如政府剝奪市民進入公民廣場的權利，他們將護送該批市民進場，行動將視乎情況而定。

鍾翰林認為，2016年後獨派已舉行過不同類型的遊行集會，他直言獨派目前可以做的事情不多，集中做好文宣、遊行的工作亦是一種出路。

香港民族陣綫在 facebook 專頁稱「有人還未意識到中國就是我們的敵人，採取由下而上的忠臣進諫式溝通」，陣綫與他們的終點並不相同。對於是否進入公民廣場，陣綫指「並沒有將限制公民進入的公民廣場放在眼內」，表明「不會進入那不正義的正義道與大家守了79日都不開的門常開！」

記者：湯偉圓

20181229下午二點，導演梁思眾*的雨傘紀錄片放映會，在黃大仙天主教小學聖雲仙堂舉行，原定200座位，現場人數相約。
*名導梁普智之子，拍過烏坎事件

活動由天主教和平委員會與社民連合辦，此堂和佐敦道佑寧堂常提供場地給有心人，例如64、71等人權、公義之紀念或討論。此片名為「傘上」，意指上集，係今屆金馬獎*之提名紀錄片。
*台灣聞名亞洲的電影獎，今年有所謂「台獨」風波

本片由2014的維園64燭光會開始，攝錄香港市民1989年以來，持續支援天安門民主運動的25週年實况。香港人雖未有充份的公民權利（完全獨立自主的投票權），但「公民意識」早已抬頭！內地則日日、處處「公民如何如何」，卻只能應聲服從。事事高舉「人民」的中共，「公民」純粹是口頭禪。

「公民抗命 誓不低頭」，是戴耀廷、陳健民等教授（其實尚有不少學者）和内地交流甚至培訓多年後，發覺徒勞無功，對方只是「攞料」及統戰，終於由戴撰文，提出「佔領中環」構想，不特陳加入討論，一向關心社會問題的朱耀明牧師亦走上同一陣綫，成為「佔中三子」之一。這四字或八字，即為運動力量和口號。

訪談中，有「希望在於人民要求梁振英下台」之語，是因為梁特首被質疑屬中共地下黨員，他一意要列「國民教育」入九年義務教育，置社會反對於不顧，輿論漸次低沉，眼看2012年九月必有「國教」*，豈料一班中學生組織「學民思潮」，在各區擺街站揭穿真相，終至聯同「家長關注組」感召市民包圍政府總部，聰明的cy一句「五年任內不推國教」，十二萬人散去！港人贏了嗎？贏了，制止成功；六年來，「共式國教」從未停止滲透！
* 「中共特色的國教」，內容毫不掩飾「洗腦」目的

「佔中」的商討日舉行多次之後，推出「電子公民投票」，反應熱列，八九成反對。不過，無論71遊行*的全民訴求如何巨大，「人大831决定」一錘定音否决，在港人而言，彼方違反「一國兩制」，在彼則聲稱實行，但又謂「一國大於兩制」、「冇一國何來兩制」！
* 71遊行到2003沙士年才開始有氣勢

「學民仔」號召中學生罷課，相當得到家長支持。原因何在？有些人指學民思潮受唆擺，事實剛好相反：十幾歲的少年孤軍作戰中，帶領了整個社會。所以，中學罷課一點不兒戲，而是青春的喚發。

「讓愛與和平佔領中環」，口號固然高尚，行動也一樣真實，卻備受垢病，指為曠日弛久，駡聲片片！梁導鏡頭持平，照錄「反佔中 保和平」的威勢，片中一群「吼」龍獅旗青年的人更頗為驚嚇，周融侃侃流利的英文，和陳健民先後輝映。

三子和一眾義士「剃光頭」明志，隱約有風蕭蕭、易水寒之感。9月22大學生罷課，第5天「公民講堂」弦歌不絕。高呼「還我公民廣場」的黃之鋒報訊：超過100間中學加入罷課。重奪公民廣場時，不斷發生放映故障，非常符合事情的困難。擾嚷之間，負責人向聖雲仙堂觀眾頻頻「唔好意思」。

好了，恢復放映，片中聲音：有人心臟病發！學生重複大呼「醫生 開閘」，其後，似乎之鋒被捕，由担架車運走。人群呼喊「釋放學生」，「維持警察尊嚴 不做打壓工具」，「警察撤退 謹守崗位 支持學生」等語。

胡椒噴霧終於來了，有人叫大家舉起雙手，以示不抵抗；又搭在前面人膊頭上，以互相支撐。群眾喊出心聲：「警察都是香港人 一齊爭取真民主」。 冲洗噴霧的同時，齊聲指摘「可耻 可耻」，添美道擠满了人，5萬市民包圍政總。書生教授振臂宣佈：「佔領中環正式啟動」！

理應波瀾壯闊的社會運動，突然被斥為「騎劫學生」，很多人離開，黃台仰叫不要走：「留下保護學生」。片中出現粗口人，他們聲稱「俾番主導權學生」。整個運動常有所謂「鬼」，旺角疑似黑社會打人及這幾個粗口人可入「鬼」類，其他禁食百日的英文老師和游蕙貞、梁頌恆等應為人類。一位市民高舉「此時不留 更待何時」的臨時製作之紙板，希望大家留下。

幾位青年合力抬鐵馬，重新佈陣。長毛梁國雄請離去的人停步，訴說1989的北京公公婆婆跪阻軍隊，邊說邊下跪，有阻止聲音說「唔好呀」，長毛就說「唔想跪 企起身」，一語雙關。
27晚，未有清場。28日下午3点半，群眾口號有「保護學生 保護香港」，更製造反包圍，要求「開路」，並紛紛舉傘。入夜又來催淚彈，有人誤以為開槍，但黃浩銘拒絕傳此不肯定的訊息。可見傘運人異乎尋常地「君子」，無奈秀才遇兵！

秀才「學生無罪 放低武器」聲中，又來一輪煙彈，有人叫喊「好掟嘢」，何其君子。由於擔心橡膠子彈傷人，提醒市民自行决定去留。群眾不斷齊呼「香港人」，同時大力拍手掌。大量示威者當晚留守，「雨傘運動」成形。

翌日，陳健民指出，示威者無人使用武力，全世界都看到他們多麼和平。一老者自發把垃圾分類，這種行為早已在64、71以及大大小小的活動中成了習慣。香港人太溫純忠厚了。

「我要真普選」「香港 加油」到處可見，又有英文布幅「你聽到人民在歌唱嗎」等等。只是，緣木可以求得魚嗎？
電影播完，觀眾鼓掌，主持人兵分左右，請大家發言，發言者以女士佔多數。最後，嘉賓上台。

戴耀廷：百感交雜，很難抽離。本紀錄片是進行式，當事人感覺經歷已到第3集。香港的抗命時代已開始，大家都不易平伏。只是一點小希望，自己管理香港。梁文道認為「抗爭成為信仰」，爭取公義，須有信仰，看法不同，則需要信任。目前庭審可謂第九集，明年五週年的928，無論九子在囚在外，希望現場能有合法的紀念。

浩：「佔中」會否捲土重來，「大台」有無必要，是否「全民自發」，暴力與否，以及留或撤，全都值得思考。不管判決如何，我無罪！傘運多人失望，但我冇創傷後遺症。這是有史以來的笮一次，何需得失？吾人視野要更遠，台灣以至全世界抗爭史，國際形勢和時機不可分。人人有責，請參加元旦大遊行。

舒琪：(聽不清，且早退)他是浸大退休電影教授，梁普智老友，很榮幸任此片總監。

梅天案語：中共從未輸，但64天安門民主運動初期的4月27日，一百萬以上市民公開聲援20萬大學生由校區遊行到廣場，即否定其「執政」身份，它僅僅是「控制政權」，並非「執掌政治」，因為「政者正也」，它始終行「邪」，何正之有！故此，異議也好，反共也罷，都至今為止鬥不過它，但「邪不勝正」，時間老人必送它進入歷史的灰燼*。
* 「政治抑鬱」的朋友，放長雙眼

＊20181231只是今年最後一天 絕非末日

圖：2016年元旦遊行

警方今日告知民陣，愛港力會去東角道參與元旦遊行，問民陣是否容許！警方就是要看，當民陣不認同港獨立場，我們容許其參與遊行，民陣是否會對愛港力一視同仁。

警方以為耍這低等的政治手段就可以為難到民陣。但這對民陣來說，根本不是兩難的處境，民陣都是氣定神閒地以原則處理問題：一，民陣認為任何人都有示威的權利；二，民陣的遊行是一個平台供所有認同民陣的人參與。

今年的元旦遊行，我們會高呼「檢控梁振英」、「鄭若驊下台」、「林鄭月娥下台」，愛港力的人能認同民陣的主張嗎？請愛港力告訴所有人，你們認同民陣那項綱領？認同民陣那項訴求？如果說不出，那就不要裝作參與遊行，你們是來元旦遊行就是為了搞破壞。

警方的處理自以為是聰明的政治手段，但只顯示出自己的無知和不專業。民陣不認同港獨團體的理念，並不等於港獨團體不認同民陣的訴求。從來都是遊行舉辦方提出遊行的訴求呼召認舉辦者立場的人參與遊行，那有問主辦方是否認同參與者訴求的道理？這是非常顯淺的道理，警方連參與者與搗亂者都分不清，只是將無知當智慧。

民陣對元旦遊行的參與者非常有信心，我們有足夠的智慧應對任何反智的挑釁。我們只要高呼林鄭月娥下台，高呼鄭若驊下台，就能讓愛港力其怪自敗！

民陣召集人岑子杰

今晚在九龍想看看有沒有電影值得看，發現《比悲傷更悲傷的故事》仍然上映，而The One那一場，還接近爆滿。身邊很多人看了，反應兩極：有的覺得很悶很老土，有的跟我一樣。

我在十二月初已經看過了，入場前大概知道故事，韓版我沒有看過，而選看這電影的原因是那段時間心情一般，不過我預期應該會流眼淚，但不會太嚴重。結果呢？電影最後三分一，我跟現場很多觀眾一樣，眼淚不斷流，忍哭聲不絕，我還要在電影完畢一出字幕就先離開衝去洗手間，因為情緒好像有點被影響了。

你說故事老土不合理嗎？或者，有些朋友沒有留意細節：張哲凱（劉以豪）是高一時父親因為白血病去世，母親得知他也患有這個病而受不了打擊，留下一大筆錢就離開了哲凱（這是我覺得不合理的地方）；另一方面，宋媛媛（陳意涵）的父母跟妹妹在一次車禍中身亡，只剩下他一個人。兩個同樣失去了家人的年輕人相識了，成了好朋友，而偶然之下媛媛搬到哲凱家一起住，於是兩人就開始了同居的生活，媛媛以後叫哲凱阿K，而他就是Cream。

男女同居怎會沒有好感？好感度何止友達以上戀人未滿，女方更多方暗示，只是K太清楚自己是個隨時會死的人，他不會讓Cream傷心，所以一直壓抑自己的愛，而重點是，兩人同居十三年，除了是好友，還是至親——親如家人，還是唯一的家人。

是的，你一定希望為至親做一點事，好讓他之後得到幸福。K很愛Cream，所以他希望Cream可以找到真正疼他的好男人。當Cream認識了牙醫楊祐賢（張書豪），K立即要了解這個男人好不好，知道楊祐賢有個並不愛他而且不忠的未婚妻Cindy（陳庭妮），K除了要讓祐賢知道，還親自求Cindy與祐賢分手（這是有點離譜的）。

Cindy是什麼心態呢？他不算不愛祐賢，但他不能專一的愛一個人。所以當他答應K要放棄祐賢，而祐賢竟然先跟他說分手，他是傷心的——很多人也是這樣，就算我不是很愛，但被人分手還是覺得難過啊。由於他的心態如此，所以他跟K的對談，對於K的想法，不明白，不理解。為何愛一個人可以如此犧牲自己，愛不是應該自私點嗎？

開始虐心的劇情應該是Cream要求K陪他試婚紗，還有排練婚禮儀式。這些劇情看來不合理，究竟那個女的想怎樣啊！不過當後來我們知道原因，我們明白Cream為什麼這樣做。

最痛的應該除了K跑離婚紗店後痛哭，應該是親手將Cream交給祐賢的那段戲。

都說了，兩個人珍惜對方已經超過愛人家人，而他們因為只有身邊這位親人，他們害怕改變現狀，害怕義無反顧的決定會破壞一切。於是，各自心裡都收著很多很多說不出的心聲。

所以，Cream夢見K跟著父母妹妹的車離開而追著哭著大叫不要走，停下來，啊！你明白那種心情嗎？

祐賢其實跟K有點相似：都是默默為愛對方不斷付出的人。所以，他的痴心被Cindy糟塌了，然後遇上以為一切都好的Cream，怎知結了婚原來Cream根本沒有愛過他，還要立刻離婚跑回K的身邊。

坦白說，因為K與Cream，祐賢真的是最大的受害者。

最後劇情雖然沒有交待什麼，但我們知道，在K病逝之後，Cream跟著他走了。

電影中有好幾句對白大概都說出了很多人的心聲：

愛情如果可以解釋的話，那世界上就不會有人因此而痛苦了。
不要輕易把傷口揭開給別人看，因為別人看的是熱鬧，而痛的卻是自己。

我想我會哭的原因，大概是因為覺得不是每個人對人好都會得到一個同樣愛自己的人，所以，就算K跟Cream沒有活下去，但他們還是幸福的，因為相互愛著；相反，祐賢的愛，只落得一次又一次的傷害。

幾位主要演員都演得很好，當中我最欣賞陳庭妮，一個並不討好的角色，但他演得入型入格，更立體地展示了Cindy的心態。

主題曲有一種悲傷的詞實在只要有看過而有共鳴的，每次聽都會勾起劇情的回憶：

不過我想，電影中K為Cream唱的那個版本才是最痛最痛的：

或許，看這些電影，才可以不斷的告訴自己，愛情還是存在的。

原文刊在作者網誌
三十過後一個人住 Facebook Page

除夕日(毒)自在郊區遊蕩，感受北區的冷空氣，因山竹而倒下的樹幹遺體，依然隨處可見，近四個月依然無法清理災後殘景，不管是有意怠慢還是無能為力，市政質素的墮落，是對應我城2018年政治倫理進一步淪喪的寫照。沒有最壞，只要更壞，在朝權貴施加惡行從無後果，甚至因為敢於撒連自己也不信的謊而獎賞有加，狐群狗黨所假是變本加厲的北方極權。仍有心堅持核心價值的香港人深陷泥濘不見出路，民主運動因沒有論述和新目標而士氣渙散。

但在大世界，反菁英的情緒政治由早在兩年前開始席捲全球，侵蝕從後冷戰時代所建立起的民主素養，政治倫理被一再挑戰。身在香港，寄望霸道去壓制極權，實在叫人情何以堪；又或者政治本身就是講實力和勝者全取的遊戲，也許講權謀耍詭計在當下才是在地的從政者，但我始終相信，正如小布殊和奧巴馬不約而同在共和黨參議員麥凱恩的喪禮上所說：we can do better than that。

所以問題回到本土，選擇繼續在香港安身立命的香港人，還可以做什麼，還應該要做什麼，或者真的要學習習總所講要毋忘初心，是改變不了世界就去改變自己迎合世界，在浩浩蕩蕩的世界潮流避免逆之者亡，還是堅守自己一直所相信的原則而不被可能是短暫的歷史逆流所改變。

反覆地自醒和設想，我的答案不外如是：重現香港自80年代起港人所享有的生活方式，沒有言論的禁區，廉能的政府，公平的法制，為維繫之而努力建立民主而負責的政治制度；然而推動民主，就無可避免要對抗極權，不能與極權的價值觀妥協，堅持說真話、尋真相，不能說對荒謬、無理、橫蠻習以為常。如果能這樣想，悲觀的大環境，或是進退失據的反對派領袖們，都不是值得人放棄的原因，因為一切都不過是自身的修行，就如過往曾經活過在不同地區的黑暗時代的億萬人，不見天日沒有將來卻力求有尊嚴地活下去留下足印。

香港也許要失去也已經失去，再沒有甚麼能夠守護，就如滿街被颱風吹倒的大樹，被鋸掉清理只剩短短的樹幹樹幹，短時間內無法重生再成參天巨木，但在斷幹上出長一點點的嫩芽，證明港人尚有一口氣在展示精神不滅，這是新一年甚至往後十數年因全球暖化帶來極端氣候的將來，無論風暴將要再壓倒多少次，我們始終也是唯一能夠做到的事。

新年退步，我們以香港人的身份存活下來，這是挑戰，也是祝願。2019年，就在沒有希望中，對自己作出最嚴格的要求。當然，1月3日的8千萬新年金多寶還是要買的。

學生動源召集人鍾翰林

（獨媒特約報導）學生動源、香港民族陣綫及香港獨立聯盟等組織今日發起港獨遊行，原訂下午二時在銅鑼灣東角道起步，但目前仍未出發，或於下午3時與民陣遊行一同出發。現場有人舉起「我愛你中國」和「港獨冇人性」標語，約有二十名警員維持秩序。

學生動源召集人鍾翰林表示，今早離開元朗住所時，被3名疑似黑社會成員跟蹤及騷擾，對方稱「上次俾黑社會打過就唔好搞咁多嘢」，試圖恐嚇及阻撓他出席今日的遊行。他提到之前亦曾遭到襲擊，當時他用手機拍下對方的樣貌，對方隨即把他逼至牆角要求他刪除照片，他佯裝刪相後對方離開，但後來仍有人繼續跟蹤鍾及學生動源其他成員。他稱已就今早事件報警，警方將把兩次事件合併跟進。

香港民族陣綫發言人梁頌恆

香港民族陣綫發言人梁頌恆表示，昨晚10時多收到業主通知，其組織位於荃灣的倉庫遭到破壞，「成個鎖扑爛咗」。他形容，在24小時內多個支持港獨的組織先後受到跟蹤滋擾，相信是有系統地針對今日的行動。他們目前已報警處理，案件交由中區重案組負責，有兩名成員仍在落口供。

記者：湯偉圓
攝影：周頌謙

新年伊始，許多人認為新科的台大校長管中閔即將在八日走馬上任，在搞掉三個教育部長後，也許，卡管案算是落幕；但筆者卻不認為，事實上，更無所不用其極的手段才正開始。何以故？如果談點外人或早已淡忘的台大掌故，這樣的論斷就不意外。

兩千零七年二月間某日，時為某媒體負責高教路線的筆者，接到來自台大物理系教授的電話，宣稱即將召開記者會，主題是與台大校長李嗣涔的學術聲譽有關。筆者和同業很快就感到此訊息不尋常，一來，台大教授孤傲者多，與新聞界老死不相往來者眾，由教授主動發出的記者會通知極為罕見；此外，發出採訪邀請的這幾位，背景上都有明顯的政治意識型態，與李嗣涔顯然是兩路人馬，互不對盤。

果然，這場記者會掀起國內學術界巨大波瀾，但時至今日，仍記得者恐怕鳳毛麟角，筆者是親歷者。

記者會由中研院士鄭天佐領銜，包括物理系教授楊信男和張顏暉、現在是監委的高涌泉，退休化學系名譽教授劉廣定等人，主要的指控是，向來研究「特異功能」的李嗣涔將自己和學生的研究論文「鎖十年」不公開，這批學者質疑，李嗣涔及其指導學生所引用的外國學者論文有錯誤，他們認為李是為隱匿研究錯誤而刻意動用行政權力鎖住論文。

事隔多年回顧來看，這批教授以學術為由所發動的，其實是一次抹黑李嗣涔的校園政變；而其目的某種程度可說是已經達成，因為李嗣涔也果真成為少數只當一任不尋求連任的台大校長。李從來不曾和媒體吐露他對這些發動政變者的內心觀感，但據親近校長人士表示，李嗣涔對於校內反對勢力鎖定他為攻擊目標感到心寒，這種下他倦勤求去之念。

李嗣涔長年研究「特異功能」是學界公開的秘密，而他的研究領域被向來自視為名門正派的若干物理學者斥為旁門左道，由於學術的專業並非普羅大眾所能窺堂奧，掌握學術制高點的校內反對勢力一旦找到破口，發動攻擊，立即讓李嗣涔受傷頗重。但事後來看，當李宣布不再連任，攻擊和追究他學術缺點的動作也就嘎然而止，那麼，這些教授到底在意的是李的學術呢是在意他的校長位置呢？答案呼之欲出。

回到管案。李嗣涔身為台大校長，但他的政治傾向偏藍；攻擊他的人，則是屬綠傾獨的力量，當年，這樣的校園內政治分類還十分幽微且屬個人內心世界，大家還都認為政治不宜也不應進到大學校園，特別是在「黨政軍退出校園」口號喊得震天價響之後，沒有一位台大教授會輕易政治出櫃。但今天不同，在民進黨花了一年公開明白且無所不用其極地拔管卡管之後，沒有人再會懷疑，這一批台灣最會考試讀書或是「教育」出這些最會考試讀者的人，已經讓台大成為沾上政治臭味的白衣，就算看不出來也聞得出來。

結論就是，管中閔就算當上台大校長，也會有一批人存心找他碴，不會讓他好過；別忘了李嗣涔學生根本不是一咖，但只因他是李的學生，其論文有心人特意到圖書館內逐字檢視，特別拿顯微鏡去看；李的遭遇，管中閔只會被對待得更誇張。

現在不就有與管同樣競選校長的對手，拿著管中閔兼職寫專欄這題目繼續打官司，蔡政府卡管告一段落，不肯善罷甘休者仍大有人在，這不就是明證嗎？何況我們難道忘了江宜樺才在台大被如何對待？或者，再上網查一下更早之前，統派團體不是在台大一個什麼活動中和「學生」大打出手嗎？這一切都指涉一個事實：台大已經有濃重的政治異味，臭不可聞，當上這樣一個領受國家最多資源，披上最傑出優秀外衣實則惡臭其中的大學校長，管中閔幸或不幸？

（獨媒特約報導）由學生動源、香港民族陣綫及香港獨立聯盟等主張香港獨立的組織發起的元旦遊行，約有百多人參與。遊行隊伍於下午3時在銅鑼灣東角道與民陣元旦遊行一同起步，但於下午4時半抵達灣仔警察總部後解散，未有隨民陣前往終點政府總部公民廣場。事前各組織都遭到滋擾，香港民族陣綫發言人梁頌恆認為打壓愈厲害，代表政權愈害怕。

遊行期間港獨派人士鄭俠多次率領支持者呼喊口號，包括「脫共解殖」、「香港獨立」、「西藏獨立」、「打倒殖民政權」等，又提及中共把新疆維吾爾人送進集中營虐待、中共違反中英聯合聲明，形容中共乃「全世界嘅敵人」。當遊行隊伍經過利園山道附近，愛護香港力量的支持者辱罵他們不愛國，更質疑民陣包庇港獨。港獨支持者則高呼「香港獨立」回應。

年約60歲的梁伯高舉「只有兩國才有兩制」的標語參加港獨遊行，他表明支持香港獨立，凡是反共的遊行他都會參與。他認為香港既曾為英國殖民地，理應有公投自決的權利，「公投係天公地道，亦都有法理基礎」，他批評中國共產黨是人類歷史上最邪惡的政權，只是依靠暴力和謊言維繫統治，一國兩制便是中共的騙人技倆。他強調只有香港獨立才能擁有自由民主，呼籲泛民和獨派要團結一致對付中共。

梁伯

遊行隊伍抵達警察總部後，香港民族陣綫發言人梁頌恆發言指，參加是次遊行的港獨組織均受到不同程度的騷擾，「中共打壓愈勁，代表佢哋愈驚」 ，他認為今日的遊行顯示仍有一群正義的香港人，始終堅持香港獨立才是出路。被問及香港民族黨被取締後，獨派今後可以如何發展，梁頌恆表示，獨派未來的路必定非常困難，但現場可見尚有三個支持港獨的組織，只要一天擁有自由便有道德責任為政治犯努力。

香港民族陣綫發言人梁頌恆

記者：湯偉圓

有手持港獨標語人士被拒進入公民廣場，遊行人士與警方及政總保安一度發生推撞。

（獨媒特約報導）民陣元旦遊行於下午3時準時起步，遊行到政府總部公民廣場，主題為「香港未完蛋，希望在民間」。遊行隊伍在約下午4時15分到達公民廣場，有手持港獨標語的人士被拒入內，與保安發生衝突。

民陣召集人岑子杰表示，遊行共有約5,500人參加，較去年公佈的1萬人少。他指，遊行只是2019年的開始，未來將會重新啟動公民力量，又表示不滿行政署不容許部份不同政見人士進入公民廣場，剝奪表達意見的權利。

愛港力稱要加入民陣遊行

遊行隊伍出發前，愛護香港力量發言人李嘉嘉向岑子杰指民陣主張包容不同政見，所以要求加入遊行。岑要求李指出認同民陣哪點主張，並要求李一起叫口號「鄭若驊下台」、「徹查梁振英UGL」，李未有回應，兩人對話兩分鐘後，李便離開。

民陣召集人岑子杰在起步前表示，不預計參與人數，但認為近日政府回應鄭若驊僭建、UGL事件和沙中綫事件等觸怒許多香港人，林鄭月娥上任後表現比梁振英更惡劣，希望透過遊行重新團結香港人。

岑子杰表示支持不同政見人士加入遊行，但希望他們能講出支持遊行哪一點訴求。岑重申民陣不支持港獨，但歡迎支持港獨人士加入遊行表達不同政見。

愛護香港力量李嘉嘉要求加入民陣遊行。

港獨支持者一度被拒入公民廣場

遊行在終點公民廣場舉行集會，管理該處的行政署日前向民陣表明，不可在公民廣場進行鼓吹港獨的活動。手持「只有兩國才有兩制」標語的梁先生欲進入公民廣場，但被指違反安全指引，不能進入公民廣場。遊行人士與警方及政總保安發生推撞，場面一度混亂，有人跌倒。梁先生指，與另一位人士被政總保安刻意用膝蓋推撞，並導致其額頭受傷。他其後自行上台發言，指自己是公民，進入公民廣場是合情合理。

梁先生

參與者：反對明日大嶼 不滿鄭若驊

參與遊行的黃小姐表示，已參與元旦遊行6年以上，今次是要表達對鄭若驊僭建仍擔任律政司司長、梁振英UGL事件和林鄭月娥未有公正處理事件的不滿。黃小姐表示，接受港獨支持者加入遊行，因為他們有表達言論自由的權利。對於愛港力人士欲加入遊行，黃小姐則表示道不同不相為謀，對其加入感到不解。

郭先生表示每年均有參與元旦遊行，他反對明日大嶼計劃和鄭若驊僭建。他表示，政府應先考慮發展棕地和高爾夫球場，又指明日大嶼計劃民意支持率低。

黎小姐攜女兒參與遊行，希望讓女兒感受遊行氣氛，並表示反對明日大嶼計劃。她指出，明日大嶼計劃用用太多公帑，政府應考慮修改計劃，或者採用其他較便宜的方案，節省儲備予下一代。她亦指出，有感近年香港各方面自由都被收窄，今次出來遊行也是為了守護遊行和言論自由。

白先生表示，參與遊行的主要目的是支持香港獨立，他指民陣遊行的主要訴求為「小目標」，「大目標」是香港獨立，並表示歡迎其他人於遊行表達其不同訴求。

遊行結束後，有「女長毛」之稱的雷玉蓮企圖在公民廣場門外焚燒共產黨黨徽，後被警方制止，場面一度混亂。雷又舉起支持陳浩天的牌子，大叫「支持陳浩天」、「支持香港民族黨」和「反對廿三條立法」，最後在播放國歌後離去。

記者：邱愛霖、周頌謙

律政司2018年12月12日公布，不就UGL案向前特首梁振英提出檢控，對於律政司不就案件尋求獨立法律意見引起爭議。大律師公會就事件發出聲明，指律政司以往就涉及高級政府官員及政治敏感的案件中，慣常做法是會先尋求獨立大律師的意見，今次的做法有違往常一貫的慣例，無可避免地削弱公眾對刑事司法制度及對法治的信心。

12月26日，律政司司長鄭若驊休假後回應事件，指稱律政司一貫的做法，在作出一個刑事檢控的決定時，除非案件涉及律政司的人員才會外判。鄭若驊的回應，律政司去年底向立法會提交的外判指引不一樣，大律師公會主席戴啟思希望鄭若驊解釋。

律政司六種情況將案件外判的內部指引，第四項訂明：「認為案件適宜尋求獨立外間大律師提供法律意見或服務，以免可能予人有偏袒的觀感或出現利益衝突的問題。」第六項訂明：「案件涉及司內人員而需尋求法律意見或進行法律程序。」

《基本法》第六十三條訂明：「香港特別行政區律政司主管刑事檢察工作，不受任何干涉。」律政司有憲制責任作出是否檢控的決定，向外尋求法律意見並不是法定的檢控程序。律政司檢控守則第1.1條訂明：「檢控人員行事須以廣大公眾的利益為依歸，但作為“秉行公義者”則獨立自主。」「檢控人員須獨立自主，檢控守則並無授權律政司可將案件外判。

律政司檢控守則第1.2f條訂明， 檢控人員不得受涉案或相關人士的公職地位或其他社會地位而影響檢控決定。律政司案件外判內部指引的第六項，案件涉及司內人員，可尋求外間獨立法律意見或進行法律程序，明顯違反《基本法》第六十三條及律政司檢控守則。

鄭若驊認為除非案件涉及律政司人員才會外判的言論，被指搬龍門改變政策，係為梁振英度身定造新指引，受到猛烈批評。鄭若驊三間物業涉及僭建一事，律政司不提檢控有尋求外間獨立法律意見。鄭若驊搬龍門係為自己度身定造，搬龍門損害大律師行業利益斷人米路，因此律師界反應超強烈鬼殺咁嘈。

港大法律學院教授陳文敏指稱，尋求獨立法律意見不單是律政司內部政策，更是普通法下公正行使法律權力的問題，「普通法的要求，是必須令公義彰顯於人前；若改變政策，將會違反普通法的要求」。

法治原則是必須讓公義給人所看見，就必須依法辦事。普通法不能抵觸成文法，《基本法》第六十三條規定律政司有責任作出是否檢控的決定，向外尋求法律意見並不是法定的檢控程序。「民主派」一眾法律學者和大律師，一向都是「專業呃人」。

大律師梁家傑在港台節目表示，律政司由1999年「胡仙案」起，開始外聘律師法律意見，避免公眾認為政府偏袒權貴，但鄭現時卻改了政策。梁家傑認為，鄭若驊解畫時偏離原則，必須到立法會作清楚解釋，若她一直不能解說清楚還不如「下台」。

梁家傑名符其實吹水唔抺嘴。歴史記載，「胡仙案」是發生發生於1998年3月17日，是1宗3個星海島集團行政人員的貪污案件。律政司是拒絕尋求獨立的法律意見， 事後香港大律師公會於1999年2月10日發表聲明，對律政司就胡仙案件拒絕尋求獨立的法律意見表示遺憾。

一子錯滿盤皆落索， 回歸後律政司尋求外間獨立法律意見，是始於前財政司司長梁錦松「偷步買車案」， 時為律政司司長的梁愛詩，授權刑事檢控專員江樂士可自行處理檢控工作，又決定本案應向私人執業大律師尋求獨立法律意見，梁愛詩係卸膊兼不信任下屬江樂士。

律政司檢控守則第1.2e條訂明， 檢控人員不得受傳媒或公眾對有關決定的可能反應而影響檢控決定。律政司主管刑事檢察工作不受任何干涉，律政司是獨立部門刑事檢控屬獨立決定，為避免公眾認為政府偏袒權貴，外間獨立法律意見成立檢控決定，是破壞法治而不是彰顯公義，係梁愛詩做壞規矩。

梁錦松「偷步買車案」，梁愛詩決定向私人執業大律師尋求獨立法律意見。而兩位私人執業大律師，祁理士資深大律師(Mr John Griffiths, SC)和韋爾森御用大律師(Mr Martin Wilson,QC) 的結論，認為在檢視整體證據後，不能確立檢控梁錦松「在公職中行為不當」的罪行，在本案中達致合理的定罪機會根本並不存在。外判大律師的法律意見只是碎料。

立法會議員資格和參選權DQ案，以及《一地兩檢條例》司法覆核案，政府都是外判大律師余若海為代表。對《中國憲法》和《基本法》以及「一國兩制」的認知，余若海的表現只屬九流大律師。外判大律師一定更專業更公平？如果認為政府律師團隊無能力應付該等案件，律政司司長就必須辭職。

律師是對自鳴正義最有想像力的人，但律師並不代表正義，律師只是經常在利用法律，前人的智慧值得尊重。根據立法會文件，律政司在2016/17年度就外判案件支付費用總額2.92億元，廉政公署實在應當主動調查是否存在利益輸送的情況。

鄭若驊搬龍門斷人米路
梁家傑名符其實吹水唔抺嘴
律政司就廉政公署調查UGL案的聲明
律政司六種情況下將案件外判的內部指引
大律師公會就律政司決定不檢控梁振英之聲明

我們戰隊成員來自不同地區，各人又如何開始關心自己社區的動物呢？趁今日1月1日新開始，由我講講我的小故事，希望趁機鼓勵大家，關心動物，由自己社區開始。

沙發上的黑狗叫妹妹，三色貓叫福仔，都是女仔，都是七歲，已絕育。

妹妹是在佢一歲時被棄養，當時鄰居搬走，本身佢養左六隻狗，搬走時，帶剩左妹妹，話處理唔到咁多，「佢在這裡出生，所以留返響呢條村啦」。就這樣，佢就本身由家狗，變成村狗了。

狗之間都會識時務。其他居民的狗知道左妹妹無左主人，都欺負佢，每每佢經過人家門口，其他狗撲出來時，佢唯有「扮死狗」：反肚、扮可愛、貼地而行，才免遭被打。妹妹是長毛妹，變做村狗不足三個月後，便滿身牛牌，又污糟，一下子人見人怕。

妹妹頭三個月時都有在我家生活，和我家的狗相處好，不過後來我前後都有2狗了，當妹妹變了村狗時，我只能餵食，未能收養。然而每當我溜狗時，妹妹都死跟，並且跟到門口想入門而被我告知不可以，雙眼總是幽幽的。

我踏單車出入，妹妹總會伏在我鎖單車位置，少則八小時，多則十多小時都不走，走開都只是為大小便，連吃也不吃，就是等我回來。

四個月過後，我不忍心，幫佢杜牛牌、杜蟲、洗澡後，總於佢成為我家成員了。一個月內妹妹不斷換毛，最終變了亮麗妹妹！連其他鄰居都禁不住讚佢變了靚女啊！

後話

妹妹入屋後，正所謂狗仗主人勢，以前欺負過佢的狗，見鑊打鑊，真係頭痕頭痕。不過放心，佢仍是我心頭肉。

不過佢只對狗惡，對貓卻是温柔的大妹頭：我接回來的貓BB佢都會同佢地玩，偶爾被貓BB抓鼻子都不發惡的！是個鱷魚頭、老襯底的黑狗。

如果當時沒有理會妹妹，可能佢被車撞／牛牌熱死／同其他狗打架爛肉／...甚麼都有可能，不過，我選擇了收編 （OR佢收編了我）了她，承諾對她不離不棄。我也期願關心動物的朋友，即使未必能養到貓狗，也盡量留意社區內的動物，家中不妨留點空間做暫託，因為你一個小改變、短暫收留，貓狗的一生也因你而改變。

在連登討論區「一人一票推古天樂上叱咤台」的欄目下面有人留言道：「你放十足心機娛樂唔到人一秒 咁邊個會理你做左幾多野。」這句話，相信道出不少樂壇中人的心聲。

很多人說，00後只聽Kpop，甚至普通話歌，不聽廣東歌，筆者不知有多接近現實情況。但無可否認，廣東歌的文化地位和影響力已不可同日而語。大馬歌手黃明志feat.盧巧音的《唱廣東歌》，就像替廣東歌的光輝歲月做一個埋單計數的總結。免費聽歌的技術，以及網絡群體的口味碎片化，衝擊主流音樂市場，加上遭千禧一代冷落，本地樂壇的頒獎禮已不像以往那般矚目和受人重視。

在這種不利環境下，頒獎禮搞手搞搞新意思，炒熱變沉悶的例行公事，向廣告客戶交代，毫不出奇。況且，電台和樂壇唇齒相依，亦不希望後者變死水。要令新一代留意、喜愛廣東歌及香港歌手，涉及音樂行業變革的結構性問題，不容易做到。想爭朝夕，卻有一些即時見功——但未必持久——的招數，最好便是找一個焦點，一個不同年齡層都感興趣的談論對象。

古天樂成名多年，不計和謝安琪合唱《(一個男人) 一個女人 和浴室》的半首歌，半年前客串演出《幾時都流行》MV，相當吸睛，年輕人對他不會太陌生。由他這樣一個退出樂壇多年的男星奪「我最喜愛的男歌手」獎，自然話題性十足。至於有幾多年輕人因這個具「玩膠」成分的頒獎環節，重新認識香港樂壇，不得而知。大會為收聽/視率賠上一點公信力，被人批評對努力經年的歌手不公平，相信也在搞手估計之內。如何權衡輕重和取捨，乃價值觀問題，但畢竟是「我最喜愛的男歌手」，顧名思義，以投票人的喜好、主觀因素為主，也說得過去，叫盡量於市場和專業之間取平衡吧。

古天樂上台領獎時，多番自嘲，強調自己不識唱歌，受人喜愛和他的音樂作品無關。這種猛踩自己的致謝辭，應該很罕見，但值得留意的，更加應該是他以下這段話：

「上年我做咗演藝人協會會長，第一個職責係好想幫樂壇新的歌手，用我僅餘時間和很多歌手食飯，了解樂壇的變化和面對甚麼困難。了解後，我知道佢哋團火係未熄滅過，我好開心。要記住，作為新人，你地心裡的夢想和那團火，記住記住每一日、每一刻、每一秒都唔好忘記。無論成功與否，做人要蝕底。記住敢去嘗試，敢去做，就已經係成功嘅一半。不要放棄自己，我地香港樂壇、廣東歌就要靠你地，靠每一個人怎去支持，怎去投票。」

古天樂一直以來身體力行，為演藝界做事，不少傳媒都有報道，但單靠一兩個人的努力，是不可能成功的。身為香港一分子，想廣東歌好，還有甚麼可以做呢？這個要深思，也要行動。

首先，以民間人權陣線副召集人身份感謝出席元旦遊行的市民及團體。今天的遊行中，示威者亦是和平表達意見，而整個遊行與街站安排所引起的混亂，都是警方、行政處與林鄭月娥所造成的，政府必須負責！

一. 關於警方在記利佐治街的安排釀成衝突事件

民陣因上年十一遊行，警方已一直阻撓各團體擺設在記利佐治街擺設街站，所以民陣由申請遊行，到與警方開會，都一直要求警方就記利佐治街街站安排提出決定，以及與民陣商討，但就算有不反對通知書，警方都一直沒有口頭或白紙黑字的決定通知民陣，也沒有與民陣溝通！直至今早，記利佐治街近地鐵站出口的行人路全都是鐵馬，警方到今日早上才通知有份申請遊行的我，指因工展會，以及避免阻礙行人路而擺放鐵馬，並禁止團體擺設街站。我即時提出三點質疑：

一. 為何在七一維園已有活動，但沒有同樣安排；
二. 警方指給予地鐵站出口對面行人路做街站，但不給予市民由地鐵站出口到街站位置，是否刻意讓所有團體不做街站宣傳；
三. 警方為何一直拖延通知遊行申請人在記利佐治街的安排。

但警方並沒有回應，因此我與召集人決定親自將警方鐵馬移開，造成衝突，警方並且威脅進行拘捕，直到最後因范國威議員介入，警方才解封部分鐵馬，讓民間團體擺設街站。

二. 關於行政處與警方阻撓示威人士進入公民廣場造成人踩人事件

民陣今年11月21日向林鄭月娥與行政署發出公開信，要求與行政署就公民廣場討論開放指引，但行政署回信拒絕與民陣討論，而今年12月19日民陣已發信要求與警方、行政署一同開會，就元旦遊行民陣使用公民廣場作終點討論，但行政署再次拒絕，並且白紙黑字回覆：「本署必須重申，「港獨」不符合「一國兩制」、《基本法》以及香港社會的整體和長遠利益，任何鼓吹「港獨」的言行，均不符合香港的憲制秩序。特區政府是絕不容許任何違反香港法律包括《基本法》的活動在東翼前地進行。使用東翼前地進行公眾集會／遊行的組織負責人應遵守在特區實行的法律，並確保其參加者同樣遵守相關法律」。

行政署的決定不但含糊不清，不清楚介定甚麼標語或團體不能進入公民廣場，更不與民陣溝通，最後今日部份遊行人士被阻撓進入，更造成人踩人事件，造成社民連成員陳文威與本人受傷。

從以上兩件事情可見，今日的混亂都是由政府、行政署、警方不願溝通、亂劃紅線，以及其以含糊不清的指引和法律所造成的！對於今天的混亂，林鄭月娥必須負上全責！民陣將會商討日後的遊行安排，並且積極考慮以司法覆核方式，請法庭清楚介定使用公民廣場的規定。

五四運動一百周年（1919年5月4日）：中國人追求民主的夢，至今仍未圓現……

中共建國70年（1949年10月1日）：當權者以「人民」「共和」為名，一再背棄承諾，將中國引向極權新時代。中國人真的「站起來」嗎？還是再一次要向權力核心膜拜與下跪？

達賴出走60年（1959年3月17日）；新疆嚴重騷亂20年（2009年7月5日）：中共以「民族解放」名為，實質上卻粗暴踐踏民族宗教與文化……

彭德懷元帥在廬山會議向毛澤東上萬言書60年（1959年7月14日），指出大躍進的冒進問題，結果被打成「反黨集團」；文革期間，中國國家主席劉少奇被批鬥至死50年（1969年11月12日），罪名是「走資本主義道路的當權派」：毛澤東以「革命」為名，權鬥為實，將黨內不同意見者打為政治異己……

鄧小平取締西單民主牆40年（1979年3月29日）；六四屠殺30年（1989年6月4日）：鄧小平為保一黨專政，一再拒絕政治改革及落實民主，最後不惜動用解放軍屠殺和平請願學生及市民，鎮壓八九民運……

法輪功中南海上訪20年（1999年4月25日）；北京家庭教會守望教會首次戶外崇拜10年（2009 11月1日）：中共以「管理宗教事務」為名，干預中國宗教空間，拒絕落實中國公民應有的宗教及信仰自由及權利，引發不同形式的宗教抗爭……

國民政府遷台70年（1949年12月10日），蔣介石父子抵達台北松山機場，形成兩岸分治格局；台灣李登輝總統提出兩岸是「特殊國與國的關係（兩國論）」20年（1999年7月9日）： 兩岸分治，台灣自1987年解嚴後，逐漸走上民主轉型。

香港雨傘運動5周年（2014年9月28日）：中共違反「普選」承諾，全國人大常委「八三一」決議，拒絕香港人「真普選」訴求。特區政府向和平示威市民發放87枚催淚彈，引發79日的佔領行動……

托洛斯基（Leon Trotsky）曾指出：「歷史的報復比有權力的總書記的報復更為可怕（The vengeance of history is more terrible than the vengeance of the most powerful General Secretary）」。吳耀宗說：「歷史在今天所採取的報復，就是為著我們昨天所犯了的集體的罪惡」，「壓迫的結果是反抗，是革命，壓力愈大，反抗力愈大。物極必反，有極端過份的行為，則必有極端的東西出現。這也是歷史的報復。」

踏進2019，毋忘歷史……

東涌居民一直苦於沒有公營街市，居民要挨貴餸、檔主就挨貴租。直到今年10月，林鄭終於在施政報告宣佈在東涌興建街市，本來以為終於有好消息啦，結果卻令東涌人大失所望，高呼貨不對版。林鄭如何將好事變壞事？

土地供應專責小組於2018年最後一天提交了報告（註1），讓我們知道他們的工作成果。

個人最關心的是郊野公園，注意到報告主體略有誤導，對於支持開發郊野公園選項的表達方式如下（第79頁）：

黃遠輝主席在《前言》說，報告是小組「梳理及考慮超過29 000 份問卷、3 000 個隨機抽樣的電話調查訪問以及接近70 000 份公眾的意見據問巻總數是29,000份，電話調查成功訪問3000人」之後，加上小組成員的「經驗」、「專業」和「視野」而寫成的。

可惜上表沒有把超過六萬份反對郊野公園選項的意見書這樣強大的聲音展示在讀者面前，以致造成社會有相當數目的人支持開發郊野公園的錯覺。

要找到有關信息，我們要看該報告的附錄一（註2）第二章103至104頁，才見到以下文字（中譯，英文原文見註2）：

「對郊野公園周邊地區的反饋非常負面（反對六萬多人，支持不到兩千人），支持的主要原因是建屋的土地潛力，而無需為搬遷作出補償，而反對的論點則是對自然保育和環境的負面影響、對公眾康樂的影響、宜居性及法律限制。與私人農業土地類似，對於選擇是高成本還是低成本也存在分歧，可能取決於土地是否接近現有的基礎設施。」

民意懸殊的程度十分明顯，不過小組選擇性地突出數目相對極少的問巻和電話訪問，最低限度是表達不全面，說得嚴重點是有側重的迴避民意。

就算單看問巻和電話訪問，有機會在展覽現場多些理解問題的市民，對開發郊野公園的支持度比沒有機會多理解的電話訪問對象顯著低得多，而且支持度是最低倒數第二，僅高於誰都知道是荒謬的淡水湖選項，真是不提也罷。

在六萬多個反對聲音以及支持度極低的基礎上，政府根本可以直接從此把郊野公園剔出考慮範圍，謹建議政府從善如流，不要再糾纏下去，浪費社會原本可以用在做其他正經事的能量。

參考：

註1 土地供應專責小組，2018年12月31日：土地供應專責小組報告

註2 土地供應專責小組，2018年12月31日：土地供應專責小組報告（附錄一） [暫時只有英文版] Section 2 pp. 103-104.
“The feedback on the periphery of country parks was strongly negative (over sixty thousand against versus less than two thousand in favour). The primary reason in favour was the land potential for housing without the need for compensation or relocation, while the arguments against were negative conservation/environmental impact, impact on public recreation, liveability, legal constraints. Similar to private agricultural land, there was also disagreement about whether this is a high or low cost option, which perhaps depends on whether the land is close to existing infrastructure.”

今年一月一日是美中建交四十週年。十二月二十九日，特朗普推文說：「剛才與習近平主席通電話，進行了長時間且非常好的對話，協議進展得很順利，如果達成協議，它將會是非常全面、涵蓋所有主題、領域和爭議點的協議；已取得重大進展！」

特朗普在對付流氓國家很有經驗，說話虛虛實實，莫衷一是。然而中國官媒對這次通話評價更高，新華社說：「此次通話折射出協調與合作正成為中美雙方的共同意願，兩國尋求推動雙邊關係向著總體穩定方向發展。」甚至說：「共識來之不易，分量很重。」

中國外交部官網亦刊出發言人陸慷的談話，對四十年來的中美關係大加肯定。然而美國主流社會與主流媒體對這個四十週年毫無興趣，特朗普的推文完全不提；美國之音則稱，美國軍方曾多次表示，美軍能跟中方合作就合作，該對抗時會對抗。

美國對中國已極度不信任，即使中國在經貿戰下跪求和避免崩盤，而美國要求的卻是中國必須實現政治經濟結構的改革。而習近平在慶祝改革開放四十週年大會上揚言不改的就是不改，至今拒不承認對智慧產權的盜竊與駭客的攻擊，因此最後美中可能一戰來根本解決問題。

去年年尾特朗普的軍事行為大堪玩味：一，決定從敘利亞撤軍，還放出消息減少駐阿富汗軍隊；雖然後來決定放慢敘利亞撤軍速度。二，川普突訪伊拉克美軍，旨在鎮住鄰近的伊朗與伊斯蘭國不要輕舉妄動，避免撤軍引來反撲。

這些訊息表明美國不想開闢兩個戰場而把重點放在中國，同時改善與俄羅斯的關係，避免它捲入美中戰爭。相信俄羅斯也不會捲入，它更感興趣的是新疆。一旦美中爆發戰爭，百萬新疆集中營的難民一定暴動，俄羅斯軍隊會來「解救」他們。因此阿富汗的美軍也不應撤走，以配合解放新疆，撼動西藏，並且牽制俄國。中國腹背受敵，瀕臨崩潰，才能進行真正的改革。時間不在美國這邊。美國防部長馬提斯不了解這點，特朗普只好逼他快快離開。

特朗普不願海外駐軍，然而與中國打的將是速戰速決海空局部戰爭。只要摧毀湛江、三亞、寧波、青島的海軍基地與上海江南造船廠、大連船舶重工集團，就重創中國海軍，很長時間難以再起。這是解決中國擴張侵略的根本辦法，也是為改造海盜國家創造條件。

特朗普的上兩任共和黨總統老小布希都發動過波斯灣與阿富汗三場戰爭，因此川普不是沒有這個可能性。打贏這場仗，去掉民主國家的勁敵與人類之患，美國必然更加偉大，特朗普的連任會順利進行，台灣是美國最放心的蔡英文在執政，國民黨將被迫選邊站，從而解決台灣的主權爭議。

原文刊在自由時報